생명과 결혼에 대한 입장이 무너진 공화당 (2024/08/03)
-존 스톤스트리트/셰인 모리스
1. English Audio and Script
2. Korean Audio and Translated Script
1992년 당시 대통령 후보였던 빌 클린턴은 낙태가 "안전하고 합법적이며 드물게 이루어져야 한다"는 소망을 표명했다. 이 문구는 2010년대 들어 민주당이 급진적으로 낙태에 찬성하는 입장으로 선회하기 전까지 낙태 문제에 대한 민주당의 입장을 대표하게 되었다.
오늘날 "안전하고, 합법적이며, 드물다"란 낙태에 대한 공화당의 입장을 설명한다. 공화당이 낙태에 대한 당론을 바꾸고 부통령 후보로 출마한 주요 후보들이 새로운 당론을 반영하는 가운데, 조나단 반 마렌은 <First Things>에서 "(이번 선거에서) 유권자들이 직면한 결정은 낙태를 옹호하는 정당과 낙태를 찬성하는 정당 사이에서 이루어질 것"이라고 전망했다.
사실이다. 역사적으로 생명을 옹호해 왔던 정당의 공약이 개편되었다. 며칠 전까지만 해도 공화당은 태아에게는 "침해할 수 없는 기본적 생명권"이 있다고 인정했다. 레이건 시대부터 이어져 온 표현으로 미국 헌법의 인간 생명 개정과 수정헌법 제14조가 출생 전 아동을 보호한다는 것을 명확히 하는 법안을 촉구했다.
이 새로운 공약은 도널드 트럼프 전 대통령이 토론의 여지 없이 승인하고 추진한 것으로 알려졌다. 프린스턴대학교의 로버트 조지 교수는 이를 "일관성이 없다"고 설명했다. 새로운 강령은 수정헌법 제14조의 '적법 절차' 조항을 인용하여 수정헌법이 무효화되었으므로 이제 주에서는 태아의 권리를 보호하는 법을 "자유롭게 통과시킬 수 있다"고 제안한다. 더 이상 '생명에 대한 기본권'이나 인간 생명에 대한 연방 수정 헌법에 대한 언급은 공약에서 찾아볼 수 없다. 또한 새로운 문구는 공화당원들이 "임신 말기 낙태에 반대"하지만 "피임과 시험관 아기 시술에 대한 접근성"은 지지한다고 약속한다.
새로운 문구는 낙태에 대한 트럼프의 견해와 직접적으로 일치한다. 작년에 그는 플로리다에서 6주 이후의 낙태를 금지하는 법안을 "끔찍한 일이며 끔찍한 실수"라고 비판한 바 있다. 최근에는 낙태 약물인 미페프리스톤을 합법화하겠다고약속했으며, 부통령 후보로 지명된 J.D. 밴스 상원의원도 낙태의 60% 이상을 차지하는 낙태 약을 지지하고 나섰다.
일부에서는 낙태는 이제 각 주에서 결정할 문제이며 유권자가 원하는 대로 낙태를 규제할 수 있다는 공약의 설명에 이의를 제기할 것이다. 이 모든 것은 '로 대 웨이드' 판결이 역사의 먼지 속으로 사라졌기 때문이다. 이건 좋은 일이 아닌가?
물론이다. 로버트 조지 박사가 가족연구위원회의 토니 퍼킨스에게 말했듯이, '로' 판결이 사라지고 연방 법원이 더 이상 주 차원의 낙태 제한을 무효화할 수 없게 된 것은 좋은 일이다. 그러나 주정부만이 이 문제에 대해 조치를 취해야 한다는 생각은 잘못된 것이다. 조지에 따르면 "돕스 대법원 판결은 연방 정부의 역할이 없다고 말한 것이 아니다."라고 말한다. 사실, 새 공약의 수정헌법 14조에 대한 언급은 주정부가 현행법에 따라 태아를 동등하게 보호하지 못할 경우 연방 정부가 개입해야 한다는 것을 의미한다.
수정헌법 제14조는 노예제 폐지 이후 공화당이 비준한 것으로, 주정부가 법에 따라 시민을 동등하게 보호하지 못할 경우 연방 정부가 개입해야 한다는 취지로 제정되었다. 이것이 바로 낙태가 행해지는 모든 곳에서 일어나고 있는 일이다. 즉, 낙태는 여전히 주와 연방의 문제로 남아 있다.
따라서 공화당의 강령에서 사실상 모든 생명을 옹호하는 표현이 삭제되고 대통령 후보가 가장 일반적인 형태의 낙태에 대한 지지를 표명하고 있는 것은 일관성이 없고 실망스러운 일이다. 또한 새 강령에서 결혼을 '한 남자와 한 여자 사이의 결합'으로 지칭하는 표현이 삭제된 것도 주목할 만한데, 이는 당내 동성애자 권리 운동가들이 환영하는 움직임이다.
조지 박사는 이 상황을 직설적으로 표현했다.
"[이 강령은 현대 공화당을 정의한 기본 원칙을 무너뜨리고 멀어지게 했습니다. ... 사회적 보수주의자, 도덕적 보수주의자, 종교적 보수주의자, 기독교 보수주의자는 여기서 환호할 것이 없습니다. 이것은 우리가 믿는 대의와 가치에 대한 재앙이 완화된 게 아닙니다.
그렇다고 해서 두 당이 서로 바꿀 수 있는 것은 아닙니다. 민주당은 정부가 지원하는 낙태를 출산까지 허용하고 결혼, 육아, 성, 인간에 대한 왜곡된 견해를 가지고 있습니다. 하지만 유일한 '보수' 정당이 더 이상 가장 중요한 것을 지키기 위해 노력하지 않는 상황에서 보수주의자들은 이제 정치적으로 보수적이라는 것이 무엇을 의미하는지 질문해야 합니다."
조지 박사의 조언은 좋은 시작이다. "진실을 말하라." 편리하든 불편하든, 박수를 받든 비판을 받든, 민주당이든 공화당이든 상관없이 인생, 결혼, 가족, 인간에 대한 진실을 말해야 한다. 우리는 어떤 정당이나 후보를 위해서라도 이러한 핵심 원칙을 언제든 포기할 수 없다.
Comments