잘못된 대리모의 사례 같은 것은 존재하지 않는 이유
1. 영어 원문 오디오와 원문 스크립트
2. 한국어 오디오 및 번역 스크립트
(1) 한국어 오디오: https://youtu.be/YLbTw1DUyIQ
(2) 번역 스크립트: 대리모였던 브리트니 피어슨은(a) 임신 22주차에 공격적인 형태의 유방암 진단을 받았다. 항암 치료가 아기에게 해를 끼칠 수 있기 때문에 의사들은 그녀가 화학 요법을 받기 전 유도 분만 후 아기에게는 신생아 집중 치료를 하라고 권했다. 그러나 브리트니 피어슨에게 대리모를 하라고 돈을 지불했던 게이 커플은 발달 장애나 건강상 문제를 가질 가능성이 있는 미숙아를 원하지 않았다. 그 대신 이들은 그녀가 낙태하기를 원했다.
피어슨은 이 아기를 입양시키겠다고 제안했지만, 이 남성들은 유전학적으로 혈연 관계의 아이가 "저기 밖에" 어딘가에 존재하는 것을 원치 않았기 때문에 이를 거절했다. 피어슨에 따르면, 이 남성들은 아이를 낙태시키지 않으면 소송을 하겠다고 그녀와 의사 모두를 위협했다. 캘리포니아의 급진적인 대리모 제도는 법적으로 대리모의 비용을 지급한 사람은 아이가 태어나기 전에 아이의 합법적인 친권을 인정하기 때문에(b), 그 남성들이 승소할 가능성이 높았다.
피어슨은 생명윤리문화센터의 제니퍼 랄과의 인터뷰(c)에서 자신의 이야기를 했다. 그녀의 아들은, 의학이 발전한 덕택에 아이들이 생존할 수 있는 임신 주수(d)인 임신 25주에 태어났다. 비록 자신의 아들의 사망 시점이 분만 전인지 후인지 여부나, 그 아들이 조산아에게 필요한 치료를 받았는지 거부당했는지 공개적으로 언급하지는 않았지만, 그녀는 아들이 아버지의 날이었던 태어난 날에 세상을 떠났다는 사실을 확인해 주었다.
물론, 모든 대리모 계약이 이렇게 끝나는 것은 아니지만, 피어슨이 비용을 지불하는 사람들에 의해 아기를 죽이라는 압박을 받은 첫 번째 대리모는 아니다(e). 하지만, 대리모 행위를 옹호하는 사람들이 주장하는 것처럼, 그녀의 사례를 마치 "잘못된 대리모의 사례"로 생각하는 것은 심각한 잘못이다. 그 과정에서 발생하는 모든 도덕적 위반 행위는 피어슨의 독특한 상황에만 국한된 것이 아니다. 오히려, 도덕적 위반 행위는, 아이들이 엄마, 때로는 아빠에 대해 갖는 권리를 부인하며 엄마가 자신의 자녀에 대해 갖는 권리를 부인하는 대리모 관행 그 자체에 내재한다. 아이들은 구매하고 정리할 수 있는 제품으로 취급되며, 특정 집단에 속하는 개인들을 인간이 아닌 것처럼 취급하는데 오랫동안 사용되어 온 재산법과 기타 다른 법적 현실에 종속된다.
이 남성들이 브리트니 피어슨의 아기를 마치 아마존에서 주문한 전등이 고장난 것처럼 이야기하는 것을 듣는 것은 불편하다. 하지만 인간의 아기를 상품처럼 취급하는 것은 사전에 체결된 대리모 계약 그 자체이다. 만약 두 남성이 한 여성에게 아기를 죽이라고 요구하는 것이 명백히 인권과 하나님의 도덕적 질서를 침해하는 것으로 보인다면, 애당초 아기를 만들어 임신시키고 출산하는 과정을 관리하는 법적 계약을 어떻게 보아야 하는가? 대리모 관행은 애초부터 아기는 상품처럼, 임신은 생산 수단처럼 취급한다. 그런데 마지막이라고 형편이 달라질 것을 기대할 수 있는가?
인간은 하나님의 형상을 따라 만들어졌다. 따라서 인간은 다른 것들과 똑같은 대우를 받아서는 안 된다.
폭력적인 비디오 게임과 미디어에 광범위하게 노출된 사람들이 실제 폭력에 얼마나 둔감하게 되는지 보여 주는 사회적 연구 결과(f)와 마찬가지로, 대리모 관행은 아이들을 "끊임 없이" 사물로 전락시키는 이 모든 것들로 인해 아이들을 바라보는 우리의 시각이 얼마나 둔감해졌는지를 드러내는 문화적 현실 중 하나이다. 작년에 자신과 배우자가 대리모를 고용하기 위해 지불한 돈을 보험금으로 지급하는 것을 거부한 자신의 고용주를 고소했던 한 동성애자(g)의 말처럼, 아이들은 "집, 자녀, 퇴직 연금"과 같이 "결혼"에 현대적으로 "따라오는 것" 중 하나일 뿐이다.
브리트니 피어슨의 아들이 고의로 사망하게 된 것은 비극이지만, 대리모에 근본적으로 내재하는 도덕적 오류가 논리적으로 확대된 결과이다. 결혼과 가족이 법에 따라 점점 해체되고 재구성되고 다른 것으로 대체되면, 대리모에 대한 수요만 증가하고, 더 많은 아기들이 피어슨의 아기와 같은 종류의 위험에 직면하게 될 것이다. 만약 우리가 이 아이들을 지지해 주지 않는다면 누가 하겠는가? 그리고 만일 우리가 이 아이들을 위한다면, 단순히 선택적인 몇몇 사례만 반대할 것이 아니라 근본적으로 문제가 있고 항상 잘못된 이 대리모 관행 자체에 대해 반대해야 한다.
이 브레이크포인트는 마리아 베어와 함께 작성했다. 이 문화적인 순간에 그리스도인답게 살 수 있는 더 많은 자원을 보려면 브레이크포인트를 방문하기 바란다.
(a) https://www.californiafamily.org/2023/07/gay-couple-demands-surrogate-mother-with-cancer-abort-baby/
(c) https://cbc-network.org/2023/07/breaking-when-surrogacy-goes-badly-there-are-no-winners-interview/
(f) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34801150/#:~:text=Exposure%20to%20violent%20media%2C%20especially,process%20that%20triggers%20prosocial%20responding.
#기독교세계관#불임#결혼과가족#대리모#ChristianWorldview#Infertility#MarriageandFamily#Surrogacy
Comments